Ricorso presentato al G.d.P. oltre i Termini.

In data 29/10/2010, personale di questo ufficio, accertava la violazione a carico di n. 15 comproprietari (un verbale diverso per ognuno) la violazione all'art. 30 comma 1 - 8 del C.d.S. in quanto in qualità di comproprietari di un muro costeggiante la Pubblica Via, nonostante la diffida inviata con raccomandata A.R. in data 5/08/2010 a tutti e 15 i comproprietari, gli stessi non provvedevano alla conservazione del manufatto mediante l'esecuzione delle opere di manutenzione e di consolidamento in modo da non compromettere l'incolumità pubblica e da non arrecare danno alla strada; Si accertava che dal muro citato si erano staccato in piu' occasioni materiale che invadeva la sede stradale a causa dell'evidente deterioramento e della mancanza di qualsiasi manutenzione; èra stato effettuato anche rilievo fotografico che evidenziava la possibilità di imminente crollo di parte del muro;

L'accertamento di violazione è stato contestato a tutti i comproprietari del muro ed ai sensi dell'art. 197 del C.d.S. e dell'art. 5 della L. 689/1981 si ritiene che ciascuno soggiace alla sanzione prevista.

In data 21.12.2010 uno solo dei trasgressori effettuava il pagamento della sanzione amm.va in misura ridotta;

In data 3/11/2011 questo ufficio inviava agli altri 14 trasgressori avviso pre ingiunzione fiscale per il recupero delle sanzioni amm. ve non pagate;

In data 18/11/2011 uno degli altri 14 trasgressori anche a nome della totalità degli altri comproprietari presentava al Giudice di Pace ricorso;

Il Giudice di Pace, in data 21/11/2011 ha fissato la comparizione delle parti e SOSPESO l'efficacia del provvedimento impugnato.

A parere di chi scrive, essendo stato presentato il ricorso oltre i termini, (dopo ben dieci mesi dalla notifica del verbale di accertamento) il Giudice avrebbe dovuto dichiarare l'inammissibilità perché presentato oltre i termini previsti dal C.d.S.;

Si chiede gentilmente un parere sull'operato di questo ufficio che ha applicato una sanzione per ogni comproprietario del muro e come comportarsi in merito. (l'udienza è fissata per il 20/01/2012).