Ricorso multa velocità

Salve a tutti amici.
Questa notte , mentre mi trovavo a misano (rn) in direzione pesaro, vengo fermato da una pattuglia della stradale , la quale mi ha lampeggiato da dietro , contestandomi la velocità eccessiva ( art 141), quando in realtà andavo assolutamente ad una velocità idonea alle condizioni della strada. Durante la contestazione , shoccato dalla situazione ho chiamato anche il comando da cui gli agenti dipendono, non trovando però ausilio. Il verbale riporta " solo a bordo, alla guida del suindicato veicolo ford transit, con direzione di marcia Rimini-Pesaro, percorreva un tratto di strada tra il comune di riccione e misano adriatico non moderando la velocità nel centro abitato, in prossimità intersezioni stradali regolate da semaforo, attraversamenti pedonali ed in ore notturne , creando pericolo per la circolazione stradale" . Volevo proporre ricorso per insufficienza di prove. Ovvero come fanno a dirmi che andavo ad una velocità non idonea? È una loro percezione soggettiva, non è un fatto oggettivo. E credetemi realmente andavo piano.. tra l'altro ero col camper , col quale è assolutamente impossibile correre... anzi.. talvolta sei costretto anche ad andare troppo piano

Buongiorno,

gli agenti le hanno contestato che, secondo il loro personale giudizio, lei non stesse mantenendo una velocità adeguata al traffico e/o alle condizioni della strada. Per questa contestazione non servono prove (per esempio il telelaser) ma basta il giudizio degli agenti.

Avendo loro fede privilegiata (ovvero, la loro parola vale più della sua) se vorrà fare un ricorso dovrà portare lei le prove che la sua velocità e condotta di guida erano adeguate.

Originale postato da MATTEO CORSINI

Buongiorno,

gli agenti le hanno contestato che, secondo il loro personale giudizio, lei non stesse mantenendo una velocità adeguata al traffico e/o alle condizioni della strada. Per questa contestazione non servono prove (per esempio il telelaser) ma basta il giudizio degli agenti.

Avendo loro fede privilegiata (ovvero, la loro parola vale più della sua) se vorrà fare un ricorso dovrà portare lei le prove che la sua velocità e condotta di guida erano adeguate.

Tale fatto come stabilito da varie sentenze della cassazione non assume fede privilegiata in quanto trattasi di una percezione soggettiva del verbalizzante , il quale deve motivare adeguatamente sulla base di che cosa abbia percepito che io andassi forte e non limitarsi a dire solo "andava forte" 

Ce ne sono anche altre che stabiliscono il contrario, se trova un giudice che le da ragione buon per lei, ma il ricorso non è sicuramente vinto in partenza.

Originale postato da MATTEO CORSINI

Ce ne sono anche altre che stabiliscono il contrario, se trova un giudice che le da ragione buon per lei, ma il ricorso non è sicuramente vinto in partenza.

Quali? 

E' vero che la valutazione fatta dagli agenti verbalizzanti non è assistita da fede privilegiata ma è altrettanto vero che  per vincere l'attestazione fatta dai pubblici ufficiali il trasgressore deve fornire prova contraria. Se gli agenti hanno proceduto a contestare tale violazione  evidentemente, essendo comunque personale qualificato, hanno valutato che in base alle circostanze di tempo e di luogo quella velocità non era prudenziale. Con questo non si vuole mettere in dubbio la buona fede del trasgressore - magari era convinto di andare a velocità adeguata- ma segnalare che gli organi di polizia stradale  hanno dato una valutazione alla condotta del trasgressore contestualizzandola e sulla base dell'esperienza, comunque qualificata. 

A mio avviso la saznione è legittima e giustificata e va pagata.