DECRETO LEGISLATIVO 2 febbraio 2006, n.40 
Modifiche  al  codice  di  procedura civile in materia di processo di
cassazione   in  funzione  nomofilattica  e  di  arbitrato,  a  norma
dell'articolo 1, comma 2, della legge 14 maggio 2005, n. 80.

(GU n. 38 del 15-2-2006- Suppl. Ordinario n.40)

testo in vigore dal: 2-3-2006
Capo I
Modificazioni al codice di procedura civile in materia di processo
di cassazione in funzione nomofilattica
                   IL PRESIDENTE DELLA REPUBBLICA
  Visti gli articoli 76 e 87 della Costituzione;
  Visto  l'articolo 1, comma 2, della legge 14 maggio 2005, n. 80, di
conversione  in  legge, con modificazioni, del decreto-legge 14 marzo
2005,  n.  35,  concernente  delega al Governo per l'emanazione di un
decreto  legislativo  recante  modificazioni  al  codice di procedura
civile,  di cui al regio decreto 28 ottobre 1940, n. 1443, in materia
di giudizio in cassazione e di arbitrato;
  Visti   il   regio   decreto  28 ottobre  1940,  n.  1443,  recante
approvazione  del  codice  di  procedura  civile, ed il regio decreto
18 dicembre  1941, n. 1368, recante disposizioni per l'attuazione del
codicice di procedura civile e disposizioni transitorie;
  Vista  la  preliminare  deliberazione  del  Consiglio dei ministri,
adottata nella riunione del 15 luglio 2005;
  Acquisito  il parere dell'Assemblea generale della Corte suprema di
cassazione, a norma del citato articolo 1, comma 2, della legge n. 80
del 2005, reso in data 21 luglio 2005;
  Acquisiti  i  pareri  delle competenti Commissioni della Camera dei
deputati e del Senato della Repubblica resi, rispettivamente, in data
22 novembre 2005 ed in data 8 novembre 2005;
  Ritenuto   di   accogliere  tutte  le  condizioni  formulate  dalla
Commisione  giustizia  della  Camera  dei  deputati  ed  esaminate le
osservazioni  formulate  da  tale medesima Commissione, nonche' dalla
Commissione giustizia del Senato della Repubblica;
  Vista  la  deliberazione del Consiglio dei Ministri, adottata nella
riunione del 22 dicembre 2005;
  Sulla  proposta  del  Presidente  del  Consiglio dei Ministri e del
Ministro della giustizia, di concerto con il Ministro dell'economia e
delle finanze;
                              E m a n a
                  il seguente decreto legislativo:
                               Art. 1.
                     Modifiche all'articolo 339
  1.  Il terzo comma dell'articolo 339 del codice di procedura civile
e' sostituito dal seguente:
  «Le  sentenze  del  giudice  di  pace pronunciate secondo equita' a
norma    dell'articolo   113,   secondo   comma,   sono   appellabili
esclusivamente  per  violazione  delle  norme  sul  procedimento, per
violazione  di norme costituzionali o comunitarie ovvero dei principi
regolatori della materia.».

                               Art. 2.
                     Modifiche all'articolo 360
  1.  L'articolo 360 del codice di procedura civile e' sostituito dal
seguente:
  «Art. 360 (Sentenze impugnabili e motivi di ricorso). - Le sentenze
pronunciate  in  grado  d'appello  o  in  unico  grado possono essere
impugnate con ricorso per cassazione:
    1) per motivi attinenti alla giurisdizione;
    2)  per  violazione  delle  norme sulla competenza, quando non e'
prescritto il regolamento di competenza;
    3)  per violazione o falsa applicazione di norme di diritto e dei
contratti e accordi collettivi nazionali di lavoro;
    4) per nullita' della sentenza o del procedimento;
    5)  per omessa, insufficiente o contraddittoria motivazione circa
un fatto controverso e decisivo per il giudizio.
  Puo'  inoltre  essere  impugnata  con  ricorso  per  cassazione una
sentenza  appellabile  del  tribunale, se le parti sono d'accordo per
omettere  l'appello;  ma  in  tale  caso l'impugnazione puo' proporsi
soltanto a norma del primo comma, n. 3.
  Non  sono  immediatamente impugnabili con ricorso per cassazione le
sentenze  che  decidono  di questioni insorte senza definire, neppure
parzialmente,  il  giudizio.  Il  ricorso per cassazione avverso tali
sentenze puo' essere proposto, senza necessita' di riserva, allorche'
sia  impugnata  la  sentenza  che  definisce,  anche parzialmente, il
giudizio.
  Le  disposizioni  di  cui al primo comma e terzo comma si applicano
alle  sentenze  ed  ai  provvedimenti diversi dalla sentenza contro i
quali e' ammesso il ricorso per cassazione per violazione di legge.».

                               Art. 3.
                     Modifiche all'articolo 361
  1.  Il primo comma dell'articolo 361 del codice di procedura civile
e' sostituito dal seguente:
  «Contro  le sentenze previste dall'articolo 278 e contro quelle che
decidono una o alcune delle domande senza definire l'intero giudizio,
il  ricorso  per  cassazione  puo' essere differito, qualora la parte
soccombente  ne faccia riserva, a pena di decadenza, entro il termine
per  la  proposizione  del ricorso, e in ogni caso non oltre la prima
udienza successiva alla comunicazione della sentenza stessa.».

                               Art. 4.
      Modifiche all'articolo 363 del codice di procedura civile
  1.  L'articolo 363 del codice di procedura civile e' sostituito dal
seguente:
  «Art.  363  (Principio  di  diritto  nell'interesse della legge). -
Quando  le parti non hanno proposto ricorso nei termini di legge o vi
hanno  rinunciato,  ovvero quando il provvedimento non e' ricorribile
in  cassazione  e  non  e'  altrimenti  impugnabile,  il  Procuratore
generale  presso  la  Corte  di cassazione puo' chiedere che la Corte
enunci nell'interesse della legge il principio di diritto al quale il
giudice di merito avrebbe dovuto attenersi.
  La  richiesta  del  procuratore  generale, contenente una sintetica
esposizione  del  fatto e delle ragioni di diritto poste a fondamento
dell'istanza,  e' rivolta al primo presidente, il quale puo' disporre
che  la Corte si pronunci a sezioni unite se ritiene che la questione
e' di particolare importanza.
  Il  principio  di diritto puo' essere pronunciato dalla Corte anche
d'ufficio,  quando  il  ricorso  proposto  dalle  parti e' dichiarato
inammissibile,  se  la  Corte  ritiene  che la questione decisa e' di
particolare importanza.
  La  pronuncia  della  Corte  non  ha  effetto sul provvedimento del
giudice di merito.».

                               Art. 5.
                     Modifiche all'articolo 366
  1.  L'articolo 366 del codice di procedura civile e' sostituito dal
seguente:
  «Art.  366  (Contenuto del ricorso). - Il ricorso deve contenere, a
pena di inammissibilita':
    1) l'indicazione delle parti;
    2) l'indicazione della sentenza o decisione impugnata;
    3) l'esposizione sommaria dei fatti della causa;
    4)   i   motivi   per  i  quali  si  chiede  la  cassazione,  con
l'indicazione  delle  norme  di  diritto  su  cui si fondano, secondo
quanto previsto dall'articolo 366-bis;
    5) l'indicazione della procura, se conferita con atto separato e,
nel caso di ammissione al gratuito patro-cinio, del relativo decreto.
    6) la specifica indicazione degli atti processuali, dei documenti
e dei contratti o accordi collettivi sui quali il ricorso si fonda.
  Se  il ricorrente non ha eletto domicilio in Roma, le notificazioni
gli sono fatte presso la cancelleria della Corte di cassazione.
  Nel caso previsto nell'articolo 360, secondo comma, l'accordo delle
parti  deve  risultare mediante visto apposto sul ricorso dalle altre
parti  o  dai  loro  difensori  muniti  di  procura  speciale, oppure
mediante  atto  separato, anche anteriore alla sentenza impugnata, da
unirsi al ricorso stesso.
  Le  comunicazioni  della  cancelleria  e  le  notificazioni  tra  i
difensori  di  cui  agli  articoli 372  e 390 possono essere fatte al
numero  di  fax  o  all'indirizzo  di  posta  elettronica indicato in
ricorso  dal  difensore  che  cosi' dichiara di volerle ricevere, nel
rispetto  della normativa, anche regolamentare, vigente. Si applicano
le disposizioni richiamate dal secondo comma dell'articolo 176.».

                               Art. 6.
                          Articolo 366-bis
  1.  Dopo  l'articolo 366 del codice di procedura civile e' inserito
il seguente:
  «Art.  366-bis  (Formulazione  dei  motivi).  -  Nei  casi previsti
dall'articolo   360,   primo   comma,   numeri 1),   2),   3)  e  4),
l'illustrazione  di  ciascun  motivo  si  deve  concludere, a pena di
inammissibilita',  con  la formulazione di un quesito di diritto. Nel
caso  previsto dall'articolo 360, primo comma, n. 5), l'illustrazione
di  ciascun  motivo  deve  contenere,  a pena di inammissibilita', la
chiara  indicazione  del  fatto  controverso in relazione al quale la
motivazione si assume omessa o contraddittoria, ovvero le ragioni per
le quali la dedotta insufficienza della motivazione la rende inidonea
a giustificare la decisione.».

                               Art. 7.
                     Modifiche all'articolo 369
  1.  Il  numero  4 del secondo comma dell'articolo 369 del codice di
procedura civile e' sostituito dal seguente:
  «4.  Gli  atti  processuali,  i  documenti,  i  contratti o accordi
collettivi sui quali il ricorso si fonda.».

                               Art. 8.
                     Modifiche all'articolo 374
  1.  L'articolo 374 del codice di procedura civile e' sostituito dal
seguente:
  «Art.  374  (Pronuncia  a  sezioni  unite).  - La Corte pronuncia a
sezioni  unite  nei  casi  previsti  nel  n.  1)  dell'articolo 360 e
nell'articolo  362.  Tuttavia,  tranne  che  nei casi di impugnazione
delle  decisioni  del  Consiglio di Stato e della Corte dei conti, il
ricorso  puo'  essere  assegnato  alle  sezioni  semplici,  se  sulla
questione  di  giurisdizione  proposta  si  sono  gia' pronunciate le
sezioni unite.
  Inoltre  il  primo presidente puo' disporre che la Corte pronunci a
sezioni  unite  sui  ricorsi  che presentano una questione di diritto
gia' decisa in senso difforme dalle sezioni semplici, e su quelli che
presentano una questione di massima di particolare importanza.
  Se  la  sezione semplice ritiene di non condividere il principio di
diritto  enunciato  dalle sezioni unite, rimette a queste ultime, con
ordinanza motivata, la decisione del ricorso.
  In tutti gli altri casi la Corte pronuncia a sezione semplice.».

                               Art. 9.
                     Modifiche all'articolo 375
  1.  All'articolo  375 del codice di procedura civile sono apportate
le seguenti modificazioni:
    a) i  numeri  2), 3), 4) e 5) del primo comma sono sostituiti dai
seguenti:
      «2)  ordinare l'integrazione del contraddittorio o disporre che
sia eseguita la notificazione dell'impugnazione a norma dell'articolo
332 ovvero che sia rinnovata;
      3)  provvedere  in  ordine  all'estinzione del processo in ogni
caso diverso dalla rinuncia;
      4)  pronunciare sulle istanze di regolamento di competenza e di
giurisdizione;
      5)  accogliere  o rigettare il ricorso principale e l'eventuale
ricorso  incidentale  per manifesta fondatezza o infondatezza, ovvero
dichiararne  l'inammissibilita'  per  mancanza  dei  motivi  previsti
nell'articolo  360 o per difetto dei requisiti previsti dall'articolo
366-bis.»;
    b) i commi secondo, terzo e quarto sono abrogati.

                              Art. 10.
                          Articolo 380-bis
  1.  Dopo l'articolo 380 del codice di procedura civile, e' inserito
il seguente:
  «Art.   380-bis   (Procedimento  per  la  decisione  in  camera  di
consiglio).  -  Il  relatore nominato ai sensi dell'articolo 377, se,
ricorrendo le ipotesi previste dall'articolo 375, primo comma, numeri
1),  2),  3)  e 5), non ritiene che il ricorso sia deciso in udienza,
deposita  in  cancelleria  una  relazione  con la concisa esposizione
dello  svolgimento  del  processo  e dei motivi in fatto e diritto in
base ai quali ritiene che il ricorso possa essere deciso in camera di
consiglio.
  Il presidente fissa con decreto l'adunanza della Corte.
  Almeno  venti  giorni  prima della data stabilita per l'adunanza il
decreto  e  la  relazione  sono  comunicati  al  pubblico ministero e
notificati  agli  avvocati  delle  parti,  i  quali hanno facolta' di
presentare, il primo, conclusioni scritte, ed i secondi, memorie, non
oltre  cinque  giorni  prima  e  di  chiedere  di  essere sentiti, se
compaiono,  nei  casi previsti dall'articolo 375, primo comma, numeri
1), 3) e 5).
  Nella seduta la Corte delibera sul ricorso con ordinanza.
  Se  ritiene  che non ricorrono le ipotesi previste all'articolo 375
la Corte rinvia la causa alla pubblica udienza.».

                              Art. 11.
                          Articolo 380-ter
  1.  Dopo  l'articolo  380-bis  del  codice  di procedura civile, e'
inserito il seguente:
  «Art.  380-ter  (Procedimento  per  la  decisione  sulle istanze di
regolamento  di  giurisdizione  e di competenza). - Nei casi previsti
dall'articolo  375,  primo  comma,  numero  4), il presidente, se non
provvede  ai  sensi  dell'articolo  380-bis, primo comma, richiede al
pubblico ministero le sue conclusioni scritte.
  Le  conclusioni  ed  il decreto del presidente che fissa l'adunanza
sono  notificati,  almeno  venti  giorni  prima,  agli avvocati delle
parti,  che  hanno  facolta'  di  presentare memorie non oltre cinque
giorni   prima  e  di  chiedere  di  essere  sentiti,  se  compaiono,
limitatamente al regolamento di giurisdizione.
  Non  si  applica  la  disposizione  del  quinto comma dell'articolo
380-bis.».

                              Art. 12.
                     Modifiche all'articolo 384
  1.  L'articolo 384 del codice di procedura civile e' sostituito dal
seguente:
  «Art.  384 (Enunciazione del principio di diritto e decisione della
causa  nel merito). - La Corte enuncia il principio di diritto quando
decide  il ricorso proposto anorma dell'articolo 360, primo comma, n.
3),  e  in  ogni  altro  caso  in  cui, decidendo su altri motivi del
ricorso, risolve una questione di diritto di particolare importanza.
  La  Corte,  quando accoglie il ricorso, cassa la sentenza rinviando
la  causa ad altro giudice, il quale deve uniformarsi al principio di
diritto  e  comunque  a quanto statuito dalla Corte, ovvero decide la
causa  nel  merito qualora non siano necessari ulteriori accertamenti
di fatto.
  Se ritiene di porre a fondamento della sua decisione una questione.
rilevata  d'ufficio,  la  Corte  riserva la decisione, assegnando con
ordinanza al pubblico ministero e alle parti un termine non inferiore
a  venti e non superiore a sessanta giorni dalla comunicazione per il
deposito in cancelleria di osservazioni sulla medesima questione.
  Non sono soggette a cassazione le sentenze erroneamente motivate in
diritto,  quando  il dispositivo sia conforme al diritto; in tal caso
la Corte si limita a correggere la motivazione.».

                               Art. 13
                     Modifiche all'articolo 385
  1.  All'articolo 385 del codice di procedura civile e' aggiunto, in
fine, il seguente comma:
  «Quando   pronuncia   sulle  spese,  anche  nelle  ipotesi  di  cui
all'articolo  375,  la Corte, anche d'ufficio, condanna, altresi', la
parte  soccombente  al  pagamento, a favore della controparte, di una
somma,  equitativamente  determinata,  non  superiore  al  doppio dei
massimi tariffari, se ritiene che essa ha proposto il ricorso o vi ha
resistito anche solo con colpa grave.».

                              Art. 14.
                     Modifiche all'articolo 388
  1.  L'articolo 388 del codice di procedura civile e' sostituito dal
seguente:
  «Art.  388  (Trasmissione  di  copia  del dispositivo al giudice di
merito).  -  Copia  della sentenza e' trasmessa dal cancelliere della
Corte  a quello del giudice che ha pronunciato la sentenza impugnata,
affinche' ne sia presa nota in margine all'originale di quest'ultima.
La trasmissione puo' avvenire anche in via telematica.».

                              Art. 15.
                     Modifiche all'articolo 391
  1.  I  primi  tre  commi  dell'articolo 391 del codice di procedura
civile sono sostituiti dai seguenti:
  «Sulla  rinuncia e nei casi di estinzione del processo disposta per
legge,  la  Corte  provvede  con  sentenza quando deve decidere altri
ricorsi  contro  lo  stesso  provvedimento,  altrimenti  provvede  il
presidente con decreto.
  Il  decreto o la sentenza che dichiara l'estinzione puo' condannare
la parte che vi ha dato causa alle spese.
  Il  decreto ha efficacia di titolo esecutivo se nessuna delle parti
chiede  la  fissazione dell'udienza nel termine di dieci giorni dalla
comunicazione.».

                              Art. 16.
                   Modifiche all'articolo 391-bis
  1.  All'articolo  391-bis  del  codice  di  procedura  civile  sono
apportate le seguenti modificazioni:
    a) al primo comma, dopo le parole: «Se la sentenza» sono inserite
le  seguenti:  «o l'ordinanza pronunciata ai sensi dell'articolo 375,
primo comma, numeri 4) e 5),»;
     b) il secondo comma e' sostituito dal seguente: «La Corte decide
sul ricorso in camera di consiglio nell'osservanza delle disposizioni
di cui all'articolo 380-bis.»;
    c) dopo il secondo comma sono inseriti i seguenti:
  «Sul  ricorso  per  correzione  dell'errore materiale pronuncia con
ordinanza.  Sul ricorso per revocazione pronuncia con ordinanza se lo
dichiara inammissibile, altrimenti rinvia alla pubblica udienza.».

                              Art. 17.
                          Articolo 391-ter
  1.  Dopo  l'articolo  391-bis  del  codice  di  procedura civile e'
inserito il seguente:
  «Art.  39l-ter (Altri casi di revocazione ed opposizione di terzo).
-  Il  provvedimento  con  il  quale  la Corte ha deciso la causa nel
merito  e', altresi', impugnabile per revocazione per i motivi di cui
ai  numeri  1,  2,  3  e  6  del  primo comma dell'articolo 395 e per
opposizione  di  terzo.  I relativi ricorsi si propongono alla stessa
Corte  e  debbono  contenere  gli  elementi,  rispettivamente,  degli
articoli 398, commi secondo e terzo, e 405, comma secondo.
  Quando  pronuncia la revocazione o accoglie l'opposizione di terzo,
la  Corte  decide  la  causa  nel  merito qualora non siano necessari
ulteriori   accertamenti   di   fatto;   altrimenti,  pronunciata  la
revocazione  ovvero  dichiarata  ammissibile  l'opposizione di terzo,
rinvia la causa al giudice che ha pronunciato la sentenza cassata.».

                              Art. 18.
                          Articolo 420-bis
  1.  Dopo  l'articolo 420 del codice di procedura civile e' inserito
il seguente:
  «Art. 420-bis (Accertamento pregiudiziale sull'efficacia, validita'
ed  interpretazione dei contratti e accordi collettivi). - Quando per
la  definizione  di  una  controversia  di  cui  all'articolo  409 e'
necessario  risolvere  in via pregiudiziale una questione concernente
l'efficacia,  la  validita'  o l'interpretazione delle clausole di un
contratto  o  accordo  collettivo  nazionale,  il  giudice decide con
sentenza   tale  questione,  impartendo  distinti  provvedimenti  per
l'ulteriore  istruzione  o, comunque, per la prosecuzione della causa
fissando  una  successiva  udienza  in  data  non anteriore a novanta
giorni.
  La  sentenza  e'  impugnabile  soltanto  con  ricorso immediato per
cassazione  da  proporsi  entro  sessanta  giorni dalla comunicazione
dell'avviso di deposito della sentenza.
  Copia  del  ricorso per cassazione deve, a pena di inammissibilita'
del  ricorso, essere depositata presso la cancelleria del giudice che
ha   emesso   la   sentenza   impugnata   entro  venti  giorni  dalla
notificazione  del  ricorso  alle altre parti; il processo e' sospeso
dalla data del deposito.».

                              Art. 19.
Modifiche  alle disposizioni per l'attuazione del codice di procedura
                               civile
  1.  Al  titolo  III  delle disposizioni di attuazione del codice di
procedura civile sono apportate le seguenti modificazioni:
    a) all'articolo 133 e' aggiunto, in fine, il seguente comma:
  «L'articolo 129, terzo comma, si applica altresi' se il processo si
estingue dopo la pronuncia delle sentenze previste dall'articolo 360,
terzo comma, del codice.»;
    b) dopo l'articolo 134 e' inserito il seguente:
  «Art.  134-bis  (Residenza  o  sede  delle  parti).  - All'atto del
deposito  di ricorso, controricorso o memoria, i difensori dichiarano
il luogo di residenza o la sede della parte.»;
    c) l'articolo 138 e' abrogato;
    d) l'articolo 142 e' sostituito dal seguente:
  «Art.  142  (Ricorso  di  competenza  delle  sezioni  unite e delle
sezioni  semplici).  -  Se  nel  ricorso  sono  contenuti  motivi  di
competenza  delle  sezioni  semplici insieme con motivi di competenza
delle  sezioni  unite,  queste,  se  non ritengono opportuno decidere
l'intero  ricorso,  dopo  aver deciso i motivi di propria competenza,
rimettono,  con  ordinanza,  alla  sezione  semplice  la causa per la
decisione, con separata sentenza, degli ulteriori motivi.
  Le  sezioni  unite  possono disporre ai sensi del primo comma anche
nel  caso  di rimessione ai sensi dell'articolo 374, terzo comma, del
codice.»;
    e) dopo l'articolo 146 e' inserito il seguente:
  «Art. 146-bis (Accertamento pregiudiziale sull'efficacia, validita'
ed interpretazione dei contratti e accordi collettivi). - Nel caso di
cui   all'articolo   420-bis   del   codice  si  applica,  in  quanto
compatibile,   l'articolo  64,  commi  4,  6,  7  e  8,  del  decreto
legislativo 30 marzo 2001, n. 165.»;
    f) il primo comma dell'articolo 151 e' sostituito dal seguente:
  «La   riunione,   ai   sensi  dell'articolo  274  del  codice,  dei
procedimenti  relativi  a  controversie  in  materia  di  lavoro e di
previdenza  e  di  assistenza  e a controversie dinanzi al giudice di
pace, connesse anche soltanto per identita' delle questioni dalla cui
risoluzione  dipende,  totalmente  o parzialmente, la loro decisione,
deve  essere  sempre  disposta  dal giudice, tranne nelle ipotesi che
essa  renda  troppo  gravoso  o  comunque  ritardi  eccessivamente il
processo.  In  queste  ipotesi  la  riunione,  salvo gravi e motivate
ragioni,  e',  comunque,  disposta tra le controversie che si trovano
nella  stessa fase processuale. Analogamente si provvede nel giudizio
di appello.»;
    g) dopo l'articolo 144-ter e' inserito il seguente:
  «Art.  144-quater  (Restituzione  del  fascicolo  d'ufficio  e  dei
fascicoli di parte). - Dopo la definizione del giudizio, il fascicolo
d'ufficio  trasmesso ai sensi dell'articolo 369 del codice e gli atti
ed  i documenti depositati dalle parti e gia' prodotti nei precedenti
gradi  del  processo  sono  restituiti,  decorsi  novanta  giorni dal
deposito  della  decisione,  alla  cancelleria  del  giudice  che  ha
pronunciato la sentenza impugnata.».

Capo II
Modificazioni al codice di procedura civile
in materia di arbitrato
                              Art. 20.
             Modifiche al capo I, titolo VIII, libro IV
  1.  Al  titolo  VIII del libro IV del codice di procedura civile il
Capo I e' sostituito dal seguente:

                               «Capo I
                    della convenzione d'arbitrato

  806  (Controversie arbitrabili). - Le parti possono far decidere da
arbitri  le  controversie  tra  di  loro  insorte che non abbiano per
oggetto diritti indisponibili, salvo espresso divieto di legge.
  Le  controversie  di  cui all'articolo 409 possono essere decise da
arbitri  solo  se  previsto  dalla  legge  o  nei contratti o accordi
collettivi di lavoro.
  807  (Compromesso).  -  Il  compromesso  deve,  a pena di nullita',
essere fatto per iscritto e determinare l'oggetto della controversia.
  La  forma  scritta  s'intende  rispettata  anche quando la volonta'
delle parti e' espressa per telegrafo, telescrivente, telefacsimile o
messaggio    telematico   nel   rispetto   della   normativa,   anche
regolamentare,   concernente  la  trasmissione  e  la  ricezione  dei
documenti teletrasmessi.
  808  (Clausola  compromissoria).  -  Le  parti,  nel  contratto che
stipulano   o   in   un  atto  separato,  possono  stabilire  che  le
controversie nascenti dal contratto medesimo siano decise da arbitri,
purche'  si  tratti  di  controversie  che possono formare oggetto di
convenzione  d'arbitrato La clausola compromissoria deve risultare da
atto avente la forma richiesta per il compromesso dall'articolo 807.
  La  validita' della clausola compromissoria deve essere valutata in
modo  autonomo rispetto al contratto al quale si riferisce; tuttavia,
il  potere di stipulare il contratto comprende il potere di convenire
la clausola compromissoria.
  808-bis  (Convenzione  di arbitrato in materia non contrattuale). -
Le  parti  possono  stabilire,  con  apposita  convenzione, che siano
decise  da  arbitri  le  controversie  future  relative  a  uno o piu
rapporti  non  contrattuali determinati La convenzione deve risultare
da    atto   avente   la   forma   richiesta   per   il   compromesso
dall'articolo 807.
  808-ter (Arbitrato irrituale). - Le parti possono, con disposizione
espressa  per  iscritto,  stabilire  che, in deroga a quanto disposto
dall'articolo  824-bis,  la  controversia  sia definita dagli arbitri
mediante  determinazione  contrattuale.  Altrimenti  si  applicano le
disposizioni del presente titolo.
  Il  lodo contrattuale e' annullabile dal giudice competente secondo
le disposizioni del libro I:
    1)  se  la  convenzione dell'arbitrato e' invalida, o gli arbitri
hanno  pronunciato su conclusioni che esorbitano dai suoi limiti e la
relativa eccezione e' stata sollevata nel procedimento arbitrale;
    2) se gli arbitri non sono stati nominati con le forme e nei modi
stabiliti dalla convenzione arbitrale;
    3)  se  il  lodo  e'  stato  pronunciato da chi non poteva essere
nominato arbitro a norma dell'articolo 812;
    4)  se gli arbitri non si sono attenuti alle regole imposte dalle
parti come condizione di validita' del lodo;
    5)  se  non  e'  stato  osservato  nel  procedimento arbitrale il
principio  del  contraddittorio.  Al lodo contrattuale non si applica
l'articolo 825.
  808-quater  (Interpretazione  della convenzione d'arbitrato). - Nel
dubbio,  la  convenzione  d'arbitrato  si interpreta nel senso che la
competenza  arbitrale si estende a tutte le controversie che derivano
dal contratto o dal rapporto cui la convenzione si riferisce.
  808-quinquies  (Efficacia  della  convenzione  d'arbitrato).  -  La
conclusione  del  procedimento  arbitrale senza pronuncia sul merito,
non toglie efficacia alla convenzione d'arbitrato.».

                              Art. 21.
             Modifiche al capo II, titolo VIII, libro IV
  1.  Al  titolo  VIII del libro IV del codice di procedura civile il
Capo II e' sostituito dal seguente:

                              «Capo II
                            degli arbitri

  809  (Numero  degli  arbitri).  -  Gli arbitri possono essere uno o
piu', purche' in numero dispari.
  La  convenzione  d'arbitrato deve contenere la nomina degli arbitri
oppure stabilire il numero di essi e il modo di nominarli.
  In  caso  d'indicazione  di un numero pari di arbitri, un ulteriore
arbitro,  se  le  parti non hanno diversamente convenuto, e' nominato
dal  presidente del tribunale nei modi previsti dall'articolo 810. Se
manca  l'indicazione  del  numero  degli  arbitri  e  le parti non si
accordano al riguardo, gli arbitri sono tre e, in mancanza di nomina,
se  le parti non hanno diversamente convenuto, provvede il presidente
del tribunale nei modi previsti dall'articolo 810.
  810  (Nomina  degli  arbitri).  -  Quando a norma della convenzione
d'arbitrato gli arbitri devono essere nominati dalle parti, ciascuna,
di  esse,  con  atto  notificato  per  iscritto, rende noto all'altra
l'arbitro  o gli arbitri che essa nomina, con invito a procedere alla
designazione  dei  propri.  La parte, alla quale e' rivolto l'invito,
deve  notificare  per  iscritto,  nei  venti  giorni  successivi,  le
generalita' dell'arbitro o degli arbitri da essa nominati.
  In mancanza, la parte che ha fatto l'invito puo' chiedere, mediante
ricorso, che la nomina sia fatta dal presidente del tribunale nel cui
circondario  e'  la sede dell'arbitrato. Se le parti non hanno ancora
determinato  la  sede,  il  ricorso  e'  presentato al presidente del
tribunale  del  luogo  in  cui  e'  stata stipulata la convenzione di
arbitrato  oppure,  se  tale  luogo  e' all'estero, al presidente del
tribunale di Roma.
  Il   presidente  del  tribunale  competente  provvede  alla  nomina
richiestagli,  se  la  convenzione  d'arbitrato non e' manifestamente
inesistente o non prevede manifestamente un arbitrato estero.
  Le  stesse  disposizioni  si  applicano  se la nomina di uno o piu'
arbitri  e'  demandata  dalla  convenzione  d'arbitrato all'autorita'
giudiziaria  o  se,  essendo  demandata  a un terzo, questi non vi ha
provveduto.
  811  (Sostituzione  di  arbitri).  -  Quando  per  qualsiasi motivo
vengono  a mancare tutti o alcuni degli arbitri nominati, si provvede
alla loro sostituzione secondo quanto e' stabilito per la loro nomina
nella  convenzione  d'arbitrato.  Se la parte a cui spetta o il terzo
non  vi  provvede,  o  se la convenzione d'arbitrato nulla dispone al
riguardo, si applicano le disposizioni dell'articolo precedente.
  812  (Incapacita' di essere arbitro). - Non puo' essere arbitro chi
e' privo, in tutto o in parte, della capacita' legale di agire.
  813  (Accettazione  degli  arbitri). - L'accettazione degli arbitri
deve  essere  data per iscritto e puo' risultare dalla sottoscrizione
del compromesso o del verbale della prima riunione.
  Agli  arbitri  non  compete la qualifica di pubblico ufficiale o di
incaricato di un pubblico servizio.
  813-bis  (Decadenza  degli  arbitri).  -  Se  le  parti  non  hanno
diversamente  convenuto,  l'arbitro che omette, o ritarda di compiere
un  atto relativo alle sue funzioni, puo' essere sostituito d'accordo
tra  le  parti  o  dal  terzo  a  cio'  incaricato  dalla convenzione
d'arbitrato.  In  mancanza,  decorso il termine di quindici giorni da
apposita   diffida  comunicata  per  mezzo  di  lettera  raccomandata
all'arbitro  per  ottenere l'atto, ciascuna delle parti puo' proporre
ricorso  al  presidente  del  tribunale  a  norma  dell'articolo 810,
secondo  comma.  Il  presidente,  sentiti  gli  arbitri  e  le parti,
provvede con ordinanza non impugnabile e, se accerta l'omissione o il
ritardo,  dichiara  la  decadenza  dell'arbitro  e  provvede alla sua
sostituzione.
  813-ter  (Responsabilita'  degli  arbitri).  -  Risponde  dei danni
cagionati alle parti l'arbitro che:
    1) con dolo o colpa grave ha omesso o ritardato atti dovuti ed e'
stato  percio' dichiarato decaduto, ovvero ha rinunciato all'incarico
senza giustificato motivo;
    2)  con  dolo o colpa grave ha omesso o impedito la pronuncia del
lodo entro il termine fissato a norma degli articoli 820 o 826.
  Fuori  dai  precedenti  casi, gli arbitri rispondono esclusivamente
per dolo o colpa grave entro i limiti previsti dall'articolo 2, commi
2 e 3, della legge 13 aprile 1988, n. 117.
  L'azione  di  responsabilita'  puo' essere proposta in pendenza del
giudizio arbitrale soltanto nel caso previsto dal primo comma, n. 1).
  Se  e'  stato pronunciato il lodo, l'azione di responsabilita' puo'
essere  proposta  soltanto  dopo l'accoglimento dell'impugnazione con
sentenza.  passata in giudicato e per i motivi per cui l'impugnazione
e' stata accolta.
  Se  la  responsabilita  non dipende da dolo dell'arbitro, la misura
del  risarcimento  non  puo'  superare  una  somma pari al triplo del
compenso'  convenuto  o, in mancanza di determinazione convenzionale,
pari al triplo del compenso previsto dalla tariffa applicabile.
  Nei  casi  di  responsabilita'  dell'arbitro  il corrispettivo e il
rimborso  delle  spese  non  gli  sono dovuti o, nel caso di nullita'
parziale del lodo, sono soggetti a riduzione.
  Ciascun arbitro risponde solo del fatto proprio.
  814  (Diritti  degli  arbitri).  -  Gli  arbitri  hanno  diritto al
rimborso  delle  spese e all'onorario per l'opera prestata, se non vi
hanno  rinunciato  al  momento  dell'accettazione  o con atto scritto
successivo.  Le  parti  sono  tenute solidalmente al pagamento, salvo
rivalsa tra loro.
  Quando  gli arbitri provvedono direttamente alla liquidazione delle
spese  e  dell'onorario,  tale  liquidazione non e' vincolante per le
parti  se esse non l'accettano. In tal caso l'ammontare delle spese e
dell'onorario   e'  determinato  con  ordinanza  dal  presidente  del
tribunale indicato nell'articolo 810, secondo comma, su ricorso degli
arbitri e sentite le parti.
  L'ordinanza  e'  titolo  esecutivo contro le parti ed e' soggetta a
reclamo   a   norma  dell'articolo  825,  quarto  comma.  Si  applica
l'articolo 830, quarto comma.
  815 (Ricusazione degli arbitri). - Un arbitro puo' essere ricusato:
    1) se non ha le qualifiche espressamente convenute dalle parti;
    2)  se egli stesso, o un ente, associazione o societa' di cui sia
amministratore, ha interesse nella causa;
    3)  se egli stesso o il coniuge e' parente fino al quarto grado o
e'  convivente  o  commensale  abituale  di  una  delle  parti, di un
rappresentante legale di una delle parti, o di alcuno dei difensori;
    4)  se  egli  stesso  o  il  coniuge  ha  causa  pendente o grave
inimicizia  con  una delle parti, con un suo rappresentante legale, o
con alcuno dei suoi difensori;
    5)  se  e'  legato  ad  una delle parti, a una societa' da questa
controllata,  al soggetto che la controlla, o a societa' sottoposta a
comune  controllo,  da  un  rapporto  di  lavoro  subordinato o da un
rapporto   continuativo   di  consulenza  o  di  prestazione  d'opera
retribuita,  ovvero  da  altri  rapporti  di  natura  patrimoniale  o
associativa  che  ne  compromettono  l'indipendenza;  inoltre,  se e'
tutore o curatore di una delle parti;
    6)  se  ha  prestato consulenza, assistenza o difesa ad una delle
parti  in  una  precedente  fase  della  vicenda o vi ha deposto come
testimone.
  Una  parte  non  puo'  ricusare  l'arbitro  che  essa ha nominato o
contribuito a nominare se non per motivi conosciuti dopo la nomina.
  La  ricusazione  e'  proposta  mediante  ricorso  al presidente del
tribunale indicato nell'articolo 810, secondo comma, entro il termine
perentorio  di  dieci giorni dalla notificazione della nomina o dalla
sopravvenuta  conoscenza  della  causa  di ricusazione. Il presidente
pronuncia con ordinanza non impugnabile, sentito l'arbitro ricusato e
le parti e assunte, quando occorre, sommarie informazioni.
  Con  ordinanza  il  presidente  provvede  sulle  spese. Nel caso di
manifesta  inammissibilita'  o manifesta infondatezza dell'istanza di
ricusazione  condanna  la  parte  che  l'ha proposta al pagamento, in
favore dell'altra parte, di una somma equitativamente determinata non
superiore  al  triplo  del massimo del compenso spettante all'arbitro
singolo in base alla tariffa forense.
  La   proposizione  dell'istanza  di  ricusazione  non  sospende  il
procedimento  arbitrale,  salvo diversa determinazione degli arbitri.
Tuttavia,  se l'istanza e' accolta, l'attivita' compiuta dall'arbitro
ricusato o con il suo concorso e' inefficace.».

                              Art. 22.
            Modifiche al capo III, titolo VIII, libro IV
  1.  Al  titolo  VIII del libro IV del codice di procedura civile il
Capo III e' sostituito dal seguente:

                              «Capo III
                          del procedimento

  816   (Sede   dell'arbitrato).  -  Le  parti  determinano  la  sede
dell'arbitrato nel territorio della Repubblica; altrimenti provvedono
gli arbitri.
  Se   le   parti  e  gli  arbitri  non  hanno  determinato  la  sede
dell'arbitrato,  questa  e'  nel  luogo  in cui e' stata stipulata la
convenzione  di  arbitrato. Se tale luogo non si trova nel territorio
nazionale, la sede e' a Roma.
  Se la convenzione d'arbitrato non dispone diversamente, gli arbitri
possono  tenere  udienza,  compiere  atti  istruttori,  deliberare ed
apporre  le loro sottoscrizioni al lodo anche in luoghi diversi dalla
sede dell'arbitrato ed anche all'estero.
  816-bis   (Svolgimento   del  procedimento).  -  Le  parti  possono
stabilire nella convenzione d'arbitrato, o con atto scritto separato,
purche' anteriore all'inizio del giudizio arbitrale, le norme che gli
arbitri    debbono   osservare   nel   procedimento   e   la   lingua
dell'arbitrato.  In mancanza di tali norme gli arbitri hanno facolta'
di  regolare  lo  svolgimento  del  giudizio  e determinare la lingua
dell'arbitrato nel modo che ritengono piu' opportuno. Essi debbono in
ogni  caso  attuare il principio del contraddittorio, concedendo alle
parti  ragionevoli  ed  equivalenti  possibilita' di difesa. Le parti
possono  stare  in  arbitrato  per mezzo di difensori. In mancanza di
espressa  limitazione, la procura al difensore si estende a qualsiasi
atto   processuale,   ivi   compresa  la  rinuncia  agli  atti  e  la
determinazione  o  proroga  del termine per la pronuncia del lodo. In
ogni  caso, il difensore puo' essere destinatario della comunicazione
della   notificazione  del  lodo  e  della  notificazione  della  sua
impugnazione.
  Le  parti o gli altri arbitri possono autorizzare il presidente del
collegio arbitrale a deliberare le ordinanze circa lo svolgimento del
procedimento.
  Su  tutte le questioni che si presentano nel corso del procedimento
gli  arbitri, se non ritengono di provvedere con lodo non definitivo,
provvedono con ordinanza revocabile non soggetta a deposito.
  816-ter  (Istruzione probatoria). - L'istruttoria o singoli atti di
istruzione possono essere delegati dagli arbitri ad uno di essi.
  Gli   arbitri  possono  assumere  direttamente  presso  di  se'  la
testimonianza,  ovvero  deliberare  di  assumere  la  deposizione del
testimone,  ove  questi  vi  consenta, nella sua abitazione o nel suo
ufficio.  Possono  altresi'  deliberare  di  assumere  la deposizione
richiedendo  al  testimone di fornire per iscritto risposte a quesiti
nel termine che essi stessi stabiliscono.
  Se  un testimone rifiuta di comparire davanti agli arbitri, questi,
quando   lo  ritengono  opportuno  secondo  le  circostanze,  possono
richiedere al presidente del tribunale della sede dell'arbitrato, che
ne ordini la comparizione davanti a loro.
  Nell'ipotesi  prevista  dal  precedente  comma  il  termine  per la
pronuncia  del  lodo  e'  sospeso dalla data dell'ordinanza alla data
dell'udienza fissata per l'assunzione della testimonianza.
  Gli  arbitri  possono  farsi  assistere  da  uno  o piu' consulenti
tecnici.  Possono  essere  nominati  consulenti  tecnici  sia persone
fisiche, sia enti.
  Gli  arbitri  possono  chiedere  alla  pubblica  amministrazione le
informazioni     scritte     relative    ad    atti    e    documenti
dell'amministrazione stessa, che e' necessario acquisire al giudizio.
  816-quater (Pluralita' di parti). - Qualora piu' di due parti siano
vincolate  dalla  stessa convenzione d'arbitrato, ciascuna parte puo'
convenire  tutte  o  alcune  delle  altre  nel  medesimo procedimento
arbitrale  se la convenzione d'arbitrato devolve a un terzo la nomina
degli arbitri, se gli arbitri sono nominati con l'accordo di tutte le
parti,  ovvero  se  le  altre  parti,  dopo  che la prima ha nominato
l'arbitro  o  gli  arbitri,  nominano  d'accordo  un  ugual numero di
arbitri o ne affidano a un terzo la nomina.
  Fuori  dei  casi  previsti  nel  precedente  comma  il procedimento
iniziato  da  una  parte  nei  confronti  di altre si scinde in tanti
procedimenti quante sono queste ultime.
  Se non si verifica l'ipotesi prevista nel primo comma e si versa in
caso di litisconsorzio necessario, l'arbitrato e' improcedibile.
  816-quinquies  (Intervento  di  terzi  e  successione  nel  diritto
controverso). - L'intervento volontario o la chiamata in arbitrato di
un  terzo  sono  ammessi solo con l'accordo del terzo e delle parti e
con il consenso degli arbitri.
  Sono   sempre  ammessi  l'intervento  previsto  dal  secondo  comma
dell'articolo 105 e l'intervento del litisconsorte necessario.
  Si applica l'articolo 111.
  816-sexies  (Morte, estinzione o perdita di capacita' della parte).
-  Se  la  parte  viene meno per morte o altra causa, ovvero perde la
capacita'  legale,  gli arbitri assumono le misure idonee a garantire
l'applicazione  del  contraddittorio  ai  fini della prosecuzione del
giudizio. Essi possono sospendere il procedimento.
  Se  nessuna  delle  parti ottempera alle disposizioni degli arbitri
per  la  prosecuzione  del  giudizio,  gli arbitri possono rinunciare
all'incarico.
  816-septies  (Anticipazione  delle  spese).  -  Gli arbitri possono
subordinare la prosecuzione del procedimento al versamento anticipato
delle  spese  prevedibili.  Salvo  diverso  accordo  delle parti, gli
arbitri determinano la misura dell'anticipazione a carico di ciascuna
parte.
  Se  una delle parti non presta l'anticipazione richiestale, l'altra
puo'  anticipare la totalita' delle spese. Se le parti non provvedono
all'anticipazione  nel  termine  fissato dagli arbitri, non sono piu'
vincolate   alla   convenzione   di   arbitrato   con  riguardo  alla
controversia che ha dato origine al procedimento arbitrale.
  817  (Eccezione  d'incompetenza). - Se la validita', il contenuto o
l'ampiezza  della  convenzione d'arbitrato o la regolare costituzione
degli  arbitri  sono contestate nel corso dell'arbitrato, gli arbitri
decidono sulla propria competenza.
  Questa disposizione si applica anche se i poteri degli arbitri sono
contestati  in  qualsiasi sede per qualsiasi ragione sopravvenuta nel
corso del procedimento. La parte che non eccepisce nella prima difesa
successiva  all'accettazione  degli  arbitri l'incompetenza di questi
per   inesistenza,   invalidita'   o  inefficacia  della  convenzione
d'arbitrato,  non  puo' per questo motivo impugnare il lodo, salvo il
caso di controversia non arbitrabile.
  La  parte,  che  non  eccepisce  nel  corso  dell'arbitrato  che le
conclusioni delle altre parti esorbitano dai limiti della convenzione
arbitrale, non puo', per questo motivo, impugnare il lodo.
  817-bis  (Compensazione). - Gli arbitri sono competenti a conoscere
dell'eccezione di compensazione, nei limiti del valore della domanda,
anche   se   il  controcredito  non  e'  compreso  nell'ambito  della
convenzione di arbitrato.
  818  (Provvedimenti cautelari). - Gli arbitri non possono concedere
sequestri,   ne'   altri   provvedimenti   cautelari,  salva  diversa
disposizione di legge.
  819  (Questioni  pregiudiziali  di merito). - Gli arbitri risolvono
senza  autorita'  di  giudicato  tutte  le questioni rilevanti per la
decisione  della  controversia,  anche  se vertono su materie che non
possono essere oggetto di convenzione di arbitrato, salvo che debbano
essere decise con efficacia di giudicato per legge.
  Su  domanda  di  parte,  le questioni pregiudiziali sono decise con
efficacia  di  giudicato  se  vertono  su  materie che possono essere
oggetto  di  convenzione  di  arbitrato.  Se  tali questioni non sono
comprese  nella  convenzione di arbitrato, la decisione con efficacia
di giudicato e' subordinata alla richiesta di tutte le parti.
  819-bis   (Sospensione   del   procedimento   arbitrale).  -  Ferma
l'applicazione  dell'articolo  816-sexies,  gli arbitri sospendono il
procedimento arbitrale con ordinanza motivata nei seguenti casi:
    1)  quando  il processo dovrebbe essere sospeso a norma del comma
terzo  dell'articolo  75  del  codice  di  procedura  penale,  se  la
controversia fosse pendente davanti all'autorita' giudiziaria;
    2) se sorge questione pregiudiziale su materia che non puo essere
oggetto di convenzione d'arbitrato e per legge deve essere decisa con
autorita' di giudicato;
    3)  quando  rimettono  alla Corte costituzionale una questione di
legittimita'  costituzionale  ai  sensi  dell'articolo 23 della legge
11 marzo 1953, n. 87.
  Se  nel  procedimento  arbitrale  e'  invocata  l'autorita'  di una
sentenza   e  questa  e'  impugnata,  si  applica  il  secondo  comma
dell'articolo 337.
  Una  volta  disposta la sospensione, il procedimento si estingue se
nessuna  parte  deposita  presso  gli arbitri istanza di prosecuzione
entro il termine fissato dagli arbitri stessi o, in difetto, entro un
anno  dalla  cessazione della causa di sospensione. Nel caso previsto
dal  primo  comma, numero 2), il procedimento si estingue altresi' se
entro  novanta  giorni  dall'ordinanza  di  sospensione nessuna parte
deposita presso gli arbitri copia autentica dell'atto con il quale la
controversia   sulla  questione  pregiudiziale  e'  proposta  davanti
all'autorita' giudiziaria.
  819-ter  (Rapporti  tra  arbitri  e  autorita'  giudiziaria).  - La
competenza  degli  arbitri non e' esclusa dalla pendenza della stessa
causa  davanti  al giudice, ne' dalla connessione tra la controversia
ad  essi  deferita  ed  una  causa  pendente  davanti  al giudice. La
sentenza,  con  la  quale  il  giudice  afferma  o  nega  la  propria
competenza in relazione a una convenzione d'arbitrato, e' impugnabile
a  norma  degli  articoli 42  e  43.  L'eccezione di incompetenza del
giudice  in  ragione  della  convenzione  di  arbitrato  deve  essere
proposta, a pena di decadenza, nella comparsa di risposta. La mancata
proposizione   dell'eccezione   esclude   la   competenza   arbitrale
limitatamente alla controversia decisa in quel giudizio.
  Nei  rapporti  tra  arbitrato  e  processo  non si applicano regole
corrispondenti agli articoli 44, 45, 48, 50 e 295.
  In  pendenza del procedimento arbitrale non possono essere proposte
domande  giudiziali  aventi  ad  oggetto  l'invalidita' o inefficacia
della convenzione d'arbitrato.».

                              Art. 23.
             Modifiche al capo IV, titolo VIII, libro IV
  1.  Al  titolo  VIII del libro IV del codice di procedura civile il
capo IV e' sostituito dal seguente:

                              «Capo IV
                              del lodo

  820  (Termine  per  la  decisione).  -  Le  parti  possono,  con la
convenzione  di  arbitrato  o  con accordo anteriore all'accettazione
degli arbitri, fissare un termine per la pronuncia del lodo.
  Se  non  e' stato fissato un termine per la pronuncia del lodo, gli
arbitri  debbono  pronunciare il lodo nel termine di duecentoquaranta
giorni dall'accettazione della nomina.
  In ogni caso il termine puo' essere prorogato:
    a) mediante  dichiarazioni  scritte di tutte le parti indirizzate
agli arbitri;
    b) dal  presidente  del  tribunale  indicato  nell'articolo  810,
secondo  comma,  su  istanza  motivata  di  una  delle  parti o degli
arbitri,  sentite  le  altre  parti; il termine puo' essere prorogato
solo prima della sua scadenza.
  Se  le  parti  non  hanno  disposto  diversamente,  il  termine  e'
prorogato  di  centottanta giorni nei casi seguenti e per non piu' di
una volta nell'ambito di ciascuno di essi:
    a) se debbono, essere assunti mezzi di prova;
    b) se e' disposta consulenza tecnica d'ufficio;
    c) se e' pronunciato un lodo non definitivo o un lodo parziale;
    d) se  e'  modificata la composizione del collegio arbitrale o e'
sostituito  l'arbitro  unico. Il termine per la pronuncia del lodo e'
sospeso  durante  la sospensione del procedimento. In ogni caso, dopo
la  ripresa  del  procedimento,  il termine residuo, se inferiore, e'
esteso a novanta giorni.
  821  (Rilevanza  del decorso del termine). - Il decorso del termine
indicato  nell'articolo  precedente non puo' essere fatto valere come
causa di nullita' del lodo se la parte, prima della deliberazione del
lodo  risultante dal dispositivo sottoscritto dalla maggioranza degli
arbitri,  non  abbia  notificato  alle altre parti e agli arbitri che
intende far valere la loro decadenza.
  Se   la  parte  fa  valere  la  decadenza  degli  arbitri,  questi,
verificato   il   decorso   del   termine,   dichiarano   estinto  il
procedimento.
  822 (Norme per la deliberazione). - Gli arbitri decidono secondo le
norme  di  diritto, salvo che le parti abbiano disposto con qualsiasi
espressione che gli arbitri pronunciano secondo equita'.
  823 (Deliberazione e requisiti del lodo). - Il lodo e' deliberato a
maggioranza  di voti con la partecipazione di tutti gli arbitri ed e'
quindi  redatto  per  iscritto.  Ciascun arbitro puo' chiedere che il
lodo,  o  una  parte di esso, sia deliberato dagli arbitri riuniti in
conferenza personale.
  Il lodo deve contenere:
    1) il nome degli arbitri;
    2) l'indicazione della sede dell'arbitrato;
    3) l'indicazione delle parti;
    4)   l'indicazione   della   convenzione  di  arbitrato  e  delle
conclusioni delle parti;
    5) l'esposizione sommaria dei motivi;
    6) il dispositivo;
    7)  la  sottoscrizione  degli  arbitri.  La  sottoscrizione della
maggioranza  degli  arbitri  e'  sufficiente,  se  accompagnata dalla
dichiarazione  che  esso e' stato deliberato con la partecipazione di
tutti   e  che  gli  altri  non  hanno  voluto  o  non  hanno  potuto
sottoscriverlo;
    8) la data delle sottoscrizioni.
  824 (Originali e copie del lodo). - Gli arbitri redigono il lodo in
uno  o  piu'  originali.  Gli  arbitri danno comunicazione del lodo a
ciascuna  parte  mediante  consegna  di  un originale, o di una copia
attestata  conforme  dagli  stessi  arbitri,  anche con spedizione in
plico raccomandato, entro dieci giorni dalla sottoscrizione del lodo.
  824-bis (Efficacia del lodo). - Salvo quanto disposto dall'articolo
825,  il  lodo  ha  dalla  data  della  sua ultima sottoscrizione gli
effetti della sentenza pronunciata dall'autorita' giudiziaria.
  825  (Deposito  del  lodo). - La parte che intende fare eseguire il
lodo  nel  territorio della Repubblica ne propone istanza depositando
il  lodo  in  originale,  o  in  copia  conforme,  insieme con l'atto
contenente  la  convenzione  di  arbitrato,  in  originale o in copia
conforme,  nella  cancelleria del tribunale nel cui circondario e' la
sede  dell'arbitrato.  Il tribunale, accertata la regolarita' formale
del  lodo,  lo dichiara esecutivo con decreto. Il lodo reso esecutivo
e'  soggetto  a trascrizione o annotazione, in tutti i casi nei quali
sarebbe  soggetta  a trascrizione o annotazione la sentenza avente il
medesimo contenuto.
  Del  deposito  e  del  provvedimento  del tribunale e' data notizia
dalla  cancelleria  alle  parti nei modi stabiliti dell'articolo 133,
secondo comma.
  Contro  il  decreto che nega o concede l'esecutorieta' del lodo, e'
ammesso  reclamo  mediante ricorso alla corte d'appello, entro trenta
giorni  dalla  comunicazione; la corte, sentite le parti, provvede in
camera di consiglio con ordinanza.
  826  (Correzione  del  lodo).  -  Ciascuna parte puo' chiedere agli
arbitri entro un anno dalla comunicazione del lodo:
    a) di  correggere nel testo del lodo omissioni o errori materiali
o di calcolo, anche se hanno determinato una divergenza fra i diversi
originali  del  lodo  pure  se  relativa  alla  sottoscrizione  degli
arbitri;
    b) di   integrare   il  lodo  con  uno  degli  elementi  indicati
nell'articolo 823, numeri 1), 2), 3), 4).
  Gli  arbitri,  sentite  le  parti,  provvedono  entro il termine di
sessanta  giorni. Della correzione e' data comunicazione alle parti a
norma dell'articolo 824.
  Se  gli arbitri non provvedono, l'istanza di correzione e' proposta
al tribunale nel cui circondario ha sede l'arbitrato.
  Se  il  lodo  e'  stato  depositato,  la correzione e' richiesta al
tribunale  del  luogo  in  cui  e'  stato depositato. Si applicano le
disposizioni   dell'articolo   288,   in   quanto  compatibili.  Alla
correzione  puo'  provvedere  anche  il giudice di fronte al quale il
lodo e' stato impugnato o fatto valere.».

                              Art. 24.
             Modifiche al capo V, titolo VIII, libro IV
  1.  Al  titolo  VIII del libro IV del codice di procedura civile il
Capo V e' sostituito dal seguente:

                               «Capo V
                         delle impugnazioni

  827 (Mezzi di impugnazione). - Il lodo e' soggetto all'impugnazione
per nullita', per revocazione e per opposizione di terzo.
  I  mezzi  d'impugnazione  possono essere proposti indipendentemente
dal deposito del lodo.
  Il  lodo  che  decide  parzialmente il merito della controversia e'
immediatamente  impugnabile,  ma  il  lodo  che  risolve alcune delle
questioni insorte senza definire il giudizio arbitrale e' impugnabile
solo unitamente al lodo definitivo.
  828  (Impugnazione  per  nullita). - L'impugnazione per nullita' si
propone,  nel termine di novanta giorni dalla notificazione del lodo,
davanti   alla   corte   d'appello  nel  cui  distretto  e'  la  sede
dell'arbitrato.
  L'impugnazione  non  e' piu' proponibile decorso un anno dalla data
dell'ultima sottoscrizione.
  L'istanza  per  la  correzione del lodo non sospende il termine per
l'impugnazione;  tuttavia il lodo puo' essere impugnato relativamente
alle   parti   corrette  nei  termini  ordinari,  a  decorrere  dalla
comunicazione dell'atto di correzione.
  829  (Casi  di  nullita). - L'impugnazione per nullita' e' ammessa,
nonostante qualunque preventiva rinuncia, nei casi seguenti:
    1)   se   la   convenzione  d'arbitrato  e'  invalida,  ferma  la
disposizione dell'articolo 817, terzo comma;
    2) se gli arbitri non sono stati nominati con le forme e nei modi
prescritti  nei capi II e VI del presente titolo, purche' la nullita'
sia stata dedotta nel giudizio arbitrale;
    3)  se  il  lodo  e'  stato  pronunciato da chi non poteva essere
nominato arbitro a norma dell'articolo 812;
    4)  se  il lodo ha pronunciato fuori dei limiti della convenzione
d'arbitrato, ferma la disposizione dell'articolo 817, quarto comma, o
ha  deciso  il merito della controversia in ogni altro caso in cui il
merito non poteva essere deciso;
    5)  se  il lodo non ha i requisiti indicati nei numeri 5), 6), 7)
dell'articolo 823;
    6)  se  il lodo e' stato pronunciato dopo la scadenza del termine
stabilito, salvo il disposto dell'articolo 821;
    7)  se  nel  procedimento  non  sono  state  osservate  le  forme
prescritte  dalle  parti  sotto  espressa  sanzione  di nullita' e la
nullita' non e' stata sanata;
    8)  se  il  lodo  e'  contrario ad altro precedente lodo non piu'
impugnabile o a precedente sentenza passata in giudicato tra le parti
purche'   tale   lodo   o   tale  sentenza  sia  stata  prodotta  nel
procedimento;
    9)  se  non  e'  stato  osservato  nel  procedimento arbitrale il
principio del contraddittorio;
    10)  se il lodo conclude il procedimento senza decidere il merito
della  controversia  e  il  merito  della  controversia doveva essere
deciso dagli arbitri;
    11) se il lodo contiene disposizioni contraddittorie;
    12)  se  il  lodo  non  ha pronunciato su alcuna delle domande ed
eccezioni  proposte  dalle  parti  in conformita' alla convenzione di
arbitrato.
  La  parte  che  ha  dato  causa  a  un  motivo di nullita', o vi ha
rinunciato,  o  che  non  ha  eccepito  nella  prima istanza o difesa
successiva  la violazione di una regola che disciplina lo svolgimento
del  procedimento  arbitrale, non puo' per questo motivo impugnare il
lodo.
  L'impugnazione  per  violazione delle regole di diritto relative al
merito  della controversia e' ammessa se espressamente disposta dalle
parti  o  dalla  legge.  E' ammessa in ogni caso l'impugnazione delle
decisioni per contrarieta' all'ordine pubblico.
  L'impugnazione  per  violazione delle regole di diritto relative al
merito della controversia e' sempre ammessa:
    1) nelle controversie previste dall'articolo 409;
    2) se la violazione delle regole di diritto concerne la soluzione
di  questione pregiudiziale su materia che non puo' essere oggetto di
convenzione di arbitrato.
  Nelle  controversie previste dall'articolo 409, il lodo e' soggetto
ad   impugnazione  anche  per  violazione  dei  contratti  e  accordi
collettivi.
  830 (Decisione sull'impugnazione per nullita). - La corte d'appello
decide  sull'impugnazione per nullita' e, se l'accoglie, dichiara con
sentenza  la  nullita'  del lodo. Se il vizio incide su una parte del
lodo  che  sia  scindibile dalle altre, dichiara la nullita' parziale
del lodo.
  Se il lodo e' annullato per i motivi di cui all'articolo 829, commi
primo,  numeri 5), 6), 7), 8), 9), 11) o 12), terzo, quarto o quinto,
la  corte  d'appello  decide  la controversia nel merito salvo che le
parti   non  abbiano  stabilito  diversamente  nella  convenzione  di
arbitrato  o  con  accordo  successivo. Tuttavia, se una delle parti,
alla  data  della  sottoscrizione  della  convenzione  di  arbitrato,
risiede o ha la propria sede effettiva all'estero, la corte d'appello
decide  la  controversia  nel  merito  solo  se  le parti hanno cosi'
stabilito   nella  convenzione  di  arbitrato  o  ne  fanno  concorde
richiesta.
  Quando  la corte d'appello non decide nel merito, alla controversia
si applica la convenzione di arbitrato, salvo che la nullita' dipenda
dalla sua invalidita' o inefficacia.
  Su   istanza   di   parte   anche   successiva   alla  proposizione
dell'impugnazione,  la  corte d'appello puo' sospendere con ordinanza
l'efficacia del lodo, quando ricorrono gravi motivi.
  831  (Revocazione  ed  opposizione di terzo). - Il lodo, nonostante
qualsiasi  rinuncia,  e' soggetto a revocazione nei casi indicati nei
numeri  1),  2),  3) e 6) dell'articolo 395, osservati i termini e le
forme stabiliti nel libro secondo.
  Se  i casi di cui al primo comma si verificano durante il corso del
processo di impugnazione per nullita', il termine per la proposizione
della domanda di revocazione e' sospeso fino alla comunicazione della
sentenza che abbia pronunciato sulla nullita'.
  Il  lodo  e'  soggetto  ad  opposizione  di terzo nei casi indicati
nell'articolo  404. Le impugnazioni per revocazione e per opposizione
di terzo si propongono davanti alla corte d'appello nel cui distretto
e'  la  sede dell'arbitrato, osservati i termini e le forme stabiliti
nel libro secondo.
  La  corte  d'appello puo' riunire le impugnazioni per nullita', per
revocazione  e  per opposizione di terzo nello stesso processo, se lo
stato  della  causa  preventivamente  proposta  consente l'esauriente
trattazione e decisione delle altre cause.».

                              Art. 25.
             Modifiche al capo VI, titolo VIII, libro IV
  1.  Al  titolo  VIII del libro IV del codice di procedura civile il
Capo VI e' sostituito dal seguente:

                              «Capo VI
          dell'arbitrato secondo regolamenti precostituiti

  832  (Rinvio a regolamenti arbitrali). - La convenzione d'arbitrato
puo' fare rinvio a un regolamento arbitrale precostituito.
  Nel  caso  di  contrasto  tra  quanto previsto nella convenzione di
arbitrato  e  quanto previsto dal regolamento, prevale la convenzione
di arbitrato.
  Se  le  parti  non  hanno  diversamente  convenuto,  si  applica il
regolamento  in vigore al momento in cui il procedimento arbitrale ha
inizio.
  Le  istituzioni di carattere associativo e quelle costituite per la
rappresentanza degli interessi di categorie professionali non possono
nominare  arbitri  nelle  controversie  che  contrappongono  i propri
associati o appartenenti alla categoria professionale a terzi.
  Il  regolamento  puo'  prevedere  ulteriori  casi di sostituzione e
ricusazione degli arbitri in aggiunta a quelli previsti dalla legge.
  Se  l'istituzione arbitrale rifiuta di amministrare l'arbitrato, la
convenzione   d'arbitrato   mantiene   efficacia  e  si  applicano  i
precedenti capi di questo titolo.».

Capo III
Disposizioni finali
                              Art. 26.
   Modifiche all'articolo 23 della legge 23 novembre 1981, n. 689
  1.  All'articolo  23  della  legge  24 novembre  1981, n. 689, sono
apportate le seguenti modificazioni:
    a) al  quinto comma, le parole: «ricorribile per cassazione» sono
sostituite dalla seguente: «appellabile»;
    b) l'ultimo comma e' abrogato.

                              Art. 27.
                       Disciplina transitoria
  1.  Gli  articoli 1  e  19,  comma  1,  lettera f), si applicano ai
giudizi pendenti alla data di entrata in vigore del presente decreto.
Tuttavia,  ai  provvedimenti  del giudice di pace pubblicati entro la
data  di  entrata  in  vigore  del  presente  decreto,  si applica la
disciplina previgente.
  2.  Le restanti disposizioni del Capo I si applicano ai ricorsi per
cassazione  proposti  avverso  le  sentenze e gli altri provvedimenti
pubblicati  a  decorrere dalla data di entrata in vigore del presente
decreto.
  3.  Le  disposizioni dell'articolo 20 si applicano alle convenzioni
di arbitrato stipulate dopo la data di entrata in vigore del presente
decreto.
  4.  Le disposizioni degli articoli 21, 22, 23, 24 e 25 si applicano
ai procedimenti arbitrali, nei quali la domanda di arbitrato e' stata
proposta  successivamente alla data di entrata in vigore del presente
decreto.
  5.  Le  disposizioni  dell'articolo  26 si applicano alle ordinanze
pronunciate  ed  alle  sentenze  pubblicate a decorrere dalla data di
entrata in vigore del presente decreto.

                              Art. 28.
                             Abrogazioni
  1.  Alla  data  di  entrata  in  vigore  del  presente decreto sono
abrogati  gli  articoli 833,  834,  835,  836, 837, 838 del codice di
procedura civile.

                              Art. 29.
                        Copertura finanziaria
  1.  Dall'attuazione  del  presente  decreto  non  derivano  nuovi o
maggiori oneri a carico dello Stato.
  Il presente decreto, munito del sigillo dello Stato, sara' inserito
nella  Raccolta  ufficiale  degli  atti  normativi  della  Repubblica
italiana. E' fatto obbligo a chiunque spetti di osservarlo e di farlo
osservare.
    Dato a Roma, addi' 2 febbraio 2006
                               CIAMPI
                              Berlusconi,  Presidente  del  Consiglio
                              dei Ministri
                              Castelli, Ministro della giustizia
                              Tremonti,   Ministro  del-l'economia  e
                              delle finanze
Visto, il Guardasigilli: Castelli